Page Nav

HIDE
HIDE

Grid Style

GRID_STYLE

Post/Page

FALSE

Weather Location

Classic Header

{fbt_classic_header}

Header Ad

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

latest

Ads Place

Ο Γ. Μπουλές προειδοποιεί τη δημοτική αρχή: «Λύνετε το πρόβλημα αλλιώς πειθαρχική δίωξη»

Στο τεύχος της προηγούμενης εβδομάδας η «ε» αποκάλυψε κάποια πολύ σημαντικά στοιχεία που αφορούν στην υπόθεση των καταχωρήσεων του δήμου...


Στο τεύχος της προηγούμενης εβδομάδας η «ε» αποκάλυψε κάποια πολύ σημαντικά στοιχεία που αφορούν στην υπόθεση των καταχωρήσεων του δήμου στον τύπο την περίοδο 2011-2015 (διαβάσε εδω). Συγκεκριμένα έφερε στο φως το έγγραφο που προκάλεσε την αποστολή κάποιων στοιχείων στους Επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης το 2018, ενώ η απόφαση για την αποστολή τους είχε παρθεί το 2016, ενώ παράλληλα έριξε φως και στην ερώτηση που είχε γίνει για το θέμα στη βουλή, με την παράλληλη αποκάλυψη της απάντησης που είχε στείλει ο δήμαρχος Τάκης Λουκόπουλος. Σήμερα, ο πρώην δήμαρχος Ναυπακτίας Γιάννης Μπουλές, τον οποίο η υπόθεση αφορά, σε μία μίνι συνέντευξη μιλά στην «ε» για όλα αυτά, ξεκαθαρίζοντας πως εάν άμεσα δεν λυθεί από τη δημοτική αρχή το θέμα που η ίδια δημιούργησε, όπως παρατηρεί, τότε θα πάει την υπόθεση μέχρι τέλους, με ότι μπορεί αυτό να συνεπάγεται. 

Κύριε Μπουλέ, η «εμπρός» στο προηγούμενο τεύχος προέβη στην αποκάλυψη κάποιων στοιχείων αναφορικά με το θέμα των καταχωρήσεων του δήμου την περίοδο 2011-2015. Καταρχάς ένα σχόλιό σας για το έγγραφο που προκάλεσε την απάντηση του δήμου στο Σώμα Επιθεωρητών- Ελεγκτών το 2018. Αυτό παρουσιάστηκε στο πρόσφατο ΔΣ ως πειστήριο αποστολής στοιχείων προς το Σώμα, δηλαδή ως μερική υλοποίηση της απόφασης του ΔΣ για πλήρη έλεγχο του θέματος. Είναι έτσι όμως κατ’ εσάς; 
Πολύ συνοπτικά θυμίζω ότι αναφερόμαστε στις καταχωρήσεις  του Δήμου στην εφημερίδα «εμπρός» την περίοδο της δημαρχίας μου.  Είχα κατηγορηθεί από τη δημοτική αρχή Λουκόπουλου ότι είχαν γίνει υπερτιμολογήσεις από την εφημερίδα και το δημοτικό Συμβούλιο με την απόφασή του 171/2016 αποφάσισε «να  αποσταλούν τα στοιχεία στα ελεγκτικά όργανα (οικονομικούς επιθεωρητές, Εισαγγελέα, Επιθεωρητές Δημόσιας Διοίκησης ), για τυχόν ποινικές και πειθαρχικές ευθύνες». Αυτή η απόφαση μέχρι σήμερα δεν έχει υλοποιηθεί με αποτέλεσμα να παραμένει η εντύπωση ότι υπήρξαν δήθεν υπερτιμολογήσεις σε βάρος του δήμου Ναυπακτίας. 
Μετά τα όσα έχουν προηγηθεί για το θέμα αυτό και τα οποία ανέδειξε το ρεπορτάζ της  «εμπρός» ένα είναι βέβαιο. Ο δήμαρχος στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο (ΔΣ)  είπε ένα συνειδητό ψέμα. Στο ερώτημά μου αν έχει υλοποιήσει την 171/2016 απόφαση του ΔΣ απάντησε ότι την έχει υλοποιήσει μερικώς γεγονός που είναι ψέμα.
Στο ψέμα αυτό στηρίχθηκαν μέλη του δημ. Συμβουλίου και δεν ανακλήθηκε η απόφαση 171/2016  η οποία είχε ληφθεί  χωρίς την παρουσία τη δική μου και της Ανεξάρτητης Δημοτικής Κίνησης Ναυπακτίας (ΑΔΚΝ) που εκπροσωπώ.
Ποια είναι η αλήθεια;
Ο δήμαρχος ουδέποτε υλοποίησε έστω και μερικώς την 171/2016 απόφαση του ΔΣ που είναι υποχρέωσή του από το νόμο.   Παρόλο που πέρασαν 3 χρόνια και παρά τις συνεχείς ερωτήσεις μου στο ΔΣ δεν έκανε απολύτως τίποτα. Ούτε υλοποίησε την απόφαση αλλά δεν είχε και το θάρρος να εισηγηθεί ο ίδιος την ανάκλησή της  αφού, όπως ο ίδιος δήλωσε, δεν υπήρχαν στοιχεία που να δικαιολογούν τέτοια απόφαση. 
Στο τελευταίο ΔΣ ο δήμαρχος προσπάθησε  συνειδητά να ξεγελάσει το ΔΣ λέγοντας ότι έστειλε το φάκελο με τα στοιχεία στο ΣΕΕΔΔ χωρίς να διευκρινίσει ότι αυτό που έστειλε στο ΣΕΕΔΔ αφορούσε απάντηση σε καταγγελία που είχε γίνει τον Αύγουστο του 2018 και όχι υλοποίηση της της 171/2016 απόφασης του ΔΣ την οποία είχε υποχρέωση να εκτελέσει,  διαφορετικά έχει σοβαρή πειθαρχική ευθύνη.
Εδώ μπαίνουν δύο πολύ σοβαρά ερωτήματα για το δήμαρχο. α) Αφού ο ίδιος δήλωσε ότι δεν υπάρχουν σοβαρά στοιχεία που να δικαιολογούν την απόφαση για εισαγγελέα κλπ  γιατί δεν πήρε πρωτοβουλία για να ανακληθεί;
β) Γιατί άφησε αυτή την εκκρεμότητα που θίγει την  τιμή και την υπόληψη πρώην δημάρχου ιδιαίτερα εν όψει προεκλογικής περιόδου;

Ένα δεύτερο στοιχείο που φέραμε στο φως της δημοσιότητας είναι αυτό της ερώτησης που είχε γίνει για το θέμα στη βουλή το 2016. Εσείς είχατε λάβει ποτέ γνώση του συγκεκριμένου; 
Δυστυχώς παρόλο που το θέμα με αφορά προσωπικά ουδέποτε ενημερώθηκα γι αυτό. Ούτε μου γνωστοποιήθηκε ποτέ ότι για το θέμα αυτό υπήρξε επερώτηση στη Βουλή. Κανονικά θα έπρεπε να μου κοινοποιηθεί και η ερώτηση των βουλευτών αλλά και η απάντηση του δημάρχου για το θέμα. Για να μην ισχυρισθεί όμως κάποιος ότι ο δήμαρχος το είχε ξεχάσει  δηλώνω ότι πάνω από 3 φορές έφερα το θέμα στο ΔΣ με ερώτησή μου. Η απάντηση που έπαιρνα από το δήμαρχο ήταν ότι θα υλοποιήσει την απόφαση όταν αυτός το κρίνει. Είναι λοιπόν δεδομένο ότι υπήρχε μια συνειδητή επιλογή από την πλευρά της δημοτικής αρχής και του δημάρχου προσωπικά σε βάρος μου. Ήθελε να κρατάει το θέμα σε εκκρεμότητα και να το χρησιμοποιεί όπως τον συμφέρει και όποτε αυτός  κρίνει σκόπιμο να το αξιοποιήσει. Αυτό όμως αντίκειται στην πολιτική ηθική και τον πολιτικό πολιτισμό που πρέπει να διακρίνει τον πρώτο πολίτη του Δήμου. 

Ο δήμαρχος επιμένει σε δηλώσεις του να λέει ότι κατά τον ίδιο δεν φαίνεται να υπήρξε θέμα, παραπέμποντας για περισσότερα στο επόμενο συμβούλιο. Αυτό σας ικανοποιεί; 
Πράγματι ο δήμαρχος στο τελευταίο ΔΣ υποστήριξε ότι δεν υπήρξε θέμα. Αυτό το είπε μετά από 3 χρόνια. Στο διάστημα αυτό υποτίθεται ότι όποια στοιχεία και αν αναζητούσε θα τα εύρισκε. Απλά αποδεικνύεται ότι το κατ’ επανάληψη αίτημά μου να μου  παραχωρήσουν τα στοιχεία σε συνδυασμό   με τη δέσμευσή μου ότι σε περίπτωση άρνησης θα αναγκασθώ να κινηθώ νομικά για να υπερασπίσω τον εαυτό μου, τους ανάγκασε σ’ αυτή την αναδίπλωση.

Επιμένετε στη στάση σας κατά την πρόσφατη συνεδρίαση, και στα τρία ενδεχόμενα που είχατε θέσει για το θέμα; Εκτός των άλλων είχατε αφήσει να εννοηθεί ότι ο δήμαρχος ενδεχομένως να βαρύνεται, λόγω του χειρισμού του θέματος, και με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος…
Ο νόμος ορίζει ότι ο δήμαρχος εκτελεί τις αποφάσεις του ΔΣ. Η μη εκτέλεση των αποφάσεων συνιστά σοβαρή παράβαση καθήκοντος.  Αυτό το έχω επικαλεσθεί πολλές φορές χωρίς ο δήμαρχος να δίνει σημασία. Δεδομένου ότι η δημοτική περίοδος λήγει σε λίγους μήνες έδωσα μια τελευταία ευκαιρία ώστε να μην αναγκασθώ να υπερασπισθώ τον εαυτό μου μέσω της νομικής οδού. Σε καμιά περίπτωση δεν θέλω να ζητήσω πειθαρχική δίωξη του δημάρχου και προσπαθώ με κάθε τρόπο να την αποφύγω. Αν όμως ο δήμαρχος δεν λύσει το πρόβλημα που ο ίδιος και η δημοτική του ομάδα δημιούργησαν δεν θα έχω άλλη επιλογή.

Υπάρχουν φωνές εντός της δημοτικής αρχής, όπως ακούστηκαν στην πρόσφατη συνεδρίαση, που λένε να πάνε τώρα τα στοιχεία στους ελεγκτικούς μηχανισμούς (πχ Ελεγκτές ΔΔ, εισαγγελέα κ.α.), καθώς η απόφαση του ΔΣ είναι σε ισχύ. Θα λέγατε ναι ή όχι σε αυτό;   
Κάποιοι δημοτικοί σύμβουλοι για λόγους προσωπικής εκδίκησης θέλουν να ποινικοποιήσουν την πολιτική ζωή. Σε πολλές περιπτώσεις προτείνουν την παραπομπή στον εισαγγελέα θεμάτων με μοναδικό στόχο να εμπλέξουν πολιτικούς τους αντιπάλους σε δικαστικές περιπέτειες.  Τώρα μάλιστα που μπαίνουμε σε προεκλογική περίοδο μια τέτοια απόφαση στα χέρια τους θα τους ήταν πολύ χρήσιμη.  Αλήθεια γιατί 3 χρόνια δεν υλοποίησαν την απόφαση του ΔΣ  και τώρα κόπτονται να την υλοποιήσουν προεκλογικά; Ακόμα και μικρό παιδί κατανοεί που στοχεύουν. 

Από την έντυπη έκδοση της εφημερίδας «εμπρός» 

Δεν υπάρχουν σχόλια

Ads Place