Ποια η «ρίζα» της φασαρίας στο Κέντρο Υγείας;

Και πάλι θέμα το Κέντρο Υγείας Ναυπάκτου, μετά από δημόσια αναφορά τoυ πρόεδρου της ΠΟΕΔΗΝ Μιχάλη Γιαννάκου. Συγκεκριμένα ανέφερε:

«Στο Κέντρο Υγείας Ναυπάκτου γιατρός καρδιολόγος που κάλυπτε το εμβολιαστικό κέντρο εμφάνισε συμπτώματα. Την Πέμπτη έκανε μοριακό τεστ και την Παρασκευή βρέθηκε θετικός στο κορωνοϊό. Είχε εμβολιασθεί από τους πρώτους και τις δύο δόσεις του εμβολίου. Υπάρχει ανησυχία καθ ότι κάλυπτε το εμβολιαστικό κέντρο.

Παρ’ ότι έγινε γνωστό από το μεσημέρι της Παρασκευής ότι είναι θετικός ο γιατρός το κέντρο υγείας συνέχισε να κάνει εμβολιασμούς. Συνέχισαν τη Παρασκευή το απόγευμα να κάνουν εμβολιασμούς χωρίς απολύμανση παρά τα αντίθετα που προβλέπει το υγειονομικό πρωτόκολλο».

Όλα αυτά που αναφέρει ο πρόεδρος κρίνονται άκρως σοβαρά, όπως μπορεί να καταλάβει κάποιος, μόνο που η άλλη πλευρά, εξ όσων μπόρεσα εγώ να μάθω έως ώρας άλλα υποστηρίζει. Αναμένοντας τα περισσότερα σε μελλοντικό χρόνο, αυτό που μου μεταφέρθηκε είναι πως στα λεγόμενα του προέδρου υπάρχουν ψευδείς αναφορές, ενώ μάλιστα το θέμα είναι πιθανό να έχει πλέον και νομική προέκταση. Την αναμένουμε με ενδιαφέρον, όποια κι αν είναι η συνέχεια, γιατί η «φασαρία» στη συγκεκριμένη δομή είναι σύνηθες φαινόμενο εδώ και λίγο καιρό, και μάλλον έχει… ρίζα.

Στα των εμβολιασμών, για να αναφέρουμε και αυτό, από τις 15 Φεβρουαρίου που ξεκίνησαν στη Ναύπακτο έως και την Τρίτη 13 Απριλίου είχαν γίνει συνολικά 2.168, αριθμός άκρως ικανοποιητικός για τα δεδομένα.

Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»

Το απολύτως λογικό μήνυμα του Τ. Λουκόπουλου

Το δικό του μήνυμα για την απώλεια του Κώστα Καρακώστα μετέφερε κατά τη διάρκεια της προηγούμενης εβδομάδας ο Τάκης Λουκόπουλος, μέσω της σελίδας του στο fb. Παράλληλα όμως έστειλε και ένα μήνυμα πως η παράταξη είναι εδώ, «για να μην αφήσουμε να γίνει και η Ναυπακτία φτωχότερη», όπως χαρακτηριστικά σημείωσε.

Αναλυτικά έγραψε: «Κώστα, με τα έργα και το παράδειγμά σου, έκανες την Ναυπακτία πλουσιότερη. Η απώλειά σου, όλους εμάς που σε γνωρίζαμε καλά, μας έκανε πιο φτωχούς. Είμαστε εδώ όμως, για να μην αφήσουμε να γίνει και η Ναυπακτία φτωχότερη».

Πριν από δύο εβδομάδες επιχείρησα μία πρώτη ανάλυση των δεδομένων στα κοινά της περιοχής μας σήμερα, με το βλέμμα στην επόμενη ημέρα. Η απώλεια του Κώστα Καρακώστα, όπως έγραψα στο προηγούμενο τεύχος, την εν λόγω εργασία σε ένα ποσοστό την «τίναξε» στον αέρα κι αυτό γιατί το μεγάλο ερωτηματικό που έχει σχέση με το πως θα πορευτεί η Ενωτική Πρωτοβουλία στις εκλογές, γίνεται ακόμα μεγαλύτερο.

Η εμφάνιση του πρώην δημάρχου, το «παρών» που δηλώνει σήμερα σε πρόσωπο πρώτου πληθυντικού παρακαλώ, σε καμία περίπτωση δεν το απαντά, ούτε καν ξεθολώνει στο ελάχιστο το τοπίο. Ο Τ. Λουκόπουλος έκανε το απολύτως λογικό για τη δεδομένη στιγμή, μιλώντας κατά βάση στους φίλους της παράταξης και δευτερευόντως σε όλο το ακροατήριο. Όσοι επιχειρούν να βγάλουν άλλο συμπέρασμα μάλλον περισσότερο τον πόθο τους εκφράζουν, παρά βλέπουν την πραγματικότητα ως έχει.

Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»

Θα βγουν κι από πάνω;

Τα όσα έφερε στην ΚΕΔΝ η έκθεση του Γραφείου Επιθεώρησης του ΑΣΕΠ και αφορούν σε τέσσερις προσλήψεις που έγιναν το 2018 στην Κοινωφελή του δήμου μόνο εύκολη υπόθεση δεν είναι. Η απόφαση του σημερινού διοικητικού συμβουλίου να προχωρήσει στην καταγγελία της σύμβασής τους, μετά και τη γνωμάτευση του νομικού τμήματος του δήμου, υπήρξε η λογική εξέλιξη, καθώς κύριο μέλημα των μελών του είναι να μη συνεχίσει, ή τουλάχιστον να περιοριστεί στο ελάχιστο, ο κίνδυνος διάχυσης των όποιων ευθυνών μπορεί να υπάρξουν και στους ίδιους.

Η εξέλιξη, φυσικά, μόνο ευχάριστη δεν είναι για τους εργαζόμενους, οι οποίοι χάνουν τη δουλειά τους, σε μία συγκυρία μάλιστα που κάνει τα δεδομένα ακόμα πιο δύσκολα για τους ίδιους. Ουδείς φαντάζομαι μπορεί να πει το αντίθετο, και προφανώς έχουν κάθε λόγο να αισθάνονται τα θύματα της υπόθεσης. Μίας υπόθεσης όμως που δεν παύει να έχει ανοιχτές στην παρούσα φάση πολύ σημαντικές εκκρεμότητες, που αφορούν στα πρόσωπα που έλαβαν τις επίμαχες αποφάσεις το 2018.

Αυτό που προσωπικά με ξεπερνά, βέβαια, είναι η αντίδραση κάποιων «παρατηρητών» των κοινών μας, οι οποίοι έσπευσαν να κουνήσουν το δάκτυλο προς τη σημερινή διοίκηση (στο ΔΣ επί της ουσίας) για την απόφαση που πήρε. «Οπαδοί» των προκατόχων τους οι συγκεκριμένοι, είναι να σε τρελαίνει το γεγονός πως αντί να δουν λίγο πιο προσεκτικά τα όσα τότε είχαν σηκώσει κουρνιαχτό, και τα οποία σήμερα το ΑΣΕΠ δείχνει (για την ώρα) να επιβεβαιώνει, αντιθέτως θέλουν να περάσουν και στην επίθεση «βγαίνοντας από πάνω» κατά το κοινώς λεγόμενο. Μα για τόσο… μας περνούν άραγε;

Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»

Ποιο το αντίκρισμα της μίσθωσης της Παπαχαραλαμπείου για τα δύο χρόνια;

Διαβάζω από τη ημερήσια διάταξη του σημερινού δημοτικού συμβουλίου Ναυπακτίας το εξής θέμα: «Παράταση μίσθωσης αίθουσας, Ιδρύματος Παπαχαραλάμπους, για τη λειτουργία Δημοτικού Κινηματογράφου και λοιπών εκδηλώσεων».

Αφού αφήσω κατά μέρους το περί δημοτικού κινηματογράφου, το οποίο φαντάζομαι τυπικά μπήκε στο τίτλο γιατί έτσι θα έρχεται το θέμα κάθε χρόνο στο δημοτικό συμβούλιο, ομολογώ πως έχω την απορία για το ποια είναι ακριβώς η ουσία του θέματος. Ο δήμος, εξ όσων γνωρίζω, δίνει κάθε χρόνο στο ίδρυμα για την Παπαχαραλάμπειο αίθουσα 12.000 ευρώ, προκειμένου να κάνει χρήση της.

Τούτο, υπό φυσιολογικές συνθήκες, ήταν απολύτως λογικό και σωστό, μόνο που οι συνθήκες εδώ και έναν χρόνο δεν είναι τέτοιες. Ο δήμος για το 2020 έδωσε φαντάζομαι και τότε τα συγκεκριμένα χρήματα, χωρίς όμως επί της ουσίας να κάνει καμία χρήση του χώρου καθώς προέκυψε η πανδημία. Φέτος, έως και σήμερα, πάλι δεν έχει γίνει κάτι, ενώ αν δούμε και στο άμεσο μέλλον, επίσης φαντάζει δύσκολο οι πόρτες της αίθουσας να ανοίξουν για να υποδεχτεί κοινό.

Προς τι λοιπόν η νέα επιχορήγηση; Περιμένω με ενδιαφέρον να ακούσω την αιτιολόγηση, και το αν μου διαφεύγει κάτι που να εξηγεί την απόφαση.

Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»

Η απάντηση για το… κενό στα δημοτικά της Ναυπακτίας

Το ότι υπάρχει κενό για να δημιουργηθεί κάτι καινούριο στον αυτοδιοικητικό χάρτη της πόλης, νομίζω πως λίγο πολύ όλοι το αντιλαμβάνονται. Γράφοντας γι’ αυτό, στο τεύχος της προηγούμενης Παρασκευής, η πρώτη αντίδραση που εισέπραξα από κάποιους είχε τη μορφή ενός συγκεκριμένου ερωτήματος. Να σας θυμίσω όμως τι έγραφα:

«(…) ήδη μπορώ να διακρίνω τις πρώτες αχνές ενέργειες προσώπων οι οποίοι επιχειρούν να το καλύψουν στήνοντας έναν πρώτο μικρό μηχανισμό, με τα βασικά στοιχεία που αυτός απαιτεί. Με αναφορές κατά κύριο λόγο στο χώρο της Νέας Δημοκρατίας, χωρίς βέβαια να περιχαρακώνεται κομματικά, οι συμμετέχοντες στην εν λόγω προσπάθεια παρατηρούν και «παρεμβαίνουν» με το δικό τους τρόπο, στοχεύοντας κατά βάση κατά της δημοτικής αρχής, με την οποία θεωρείται πως έχουν σε μεγάλο ποσοστό κοινό ακροατήριο. Στόχος τους, μεταξύ άλλων, να εκμεταλλευτούν κάθε «αμυχή» που μπορεί να αφήνει στο «σώμα» του δημάρχου η… φασαρία εναντίον του, για θέματα που υπάρχουν αλλά και θέματα που εφευρίσκονται, αλλά και με την ελπίδα πως αυτό το περιβάλλον θα δημιουργήσει την τάση η πόλη για μία ακόμα φορά να ψηφίσει με τον δικό της παραδοσιακό τρόπο, δηλαδή επιζητώντας την αλλαγή. Η περίπτωση αυτή, για να πω και τούτο και να το κλείσω για την ώρα, μπορεί υπό προϋποθέσεις να σχετίζεται και με άλλους παράγοντες, και να μην είναι και τόσο… νέα απαραίτητα».

Το ερώτημα που δέχτηκα είναι το, “σε ποιους αναφέρομαι”. Παραθέτω και πάλι το παραπάνω, καθώς θεωρώ πως μια δεύτερη πιο προσεκτική ανάγνωση, σχεδόν το λέει ξεκάθαρα. Αν κάποιος δεν μπορεί να δώσει την απάντηση, ή δεν παρακολουθεί τα όσα συμβαίνουν γύρω μας, ή έχει μειωμένη αντιληπτική ικανότητα στα πλέον βασικά που βλέπει γύρω του. Ας επιλέξει τι του ταιριάζει καλύτερα…

Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»

Μία ανάλυση που «τινάζεται» στον αέρα

Η ανάλυση της προηγούμενης εβδομάδας, για το πως είναι στημένο το σκηνικό των παρατάξεων σήμερα στο δήμο Ναυπακτίας, αλλά και πως χαράζει η επόμενη ημέρα (διαβάστε εδώ), μέσα σε μόλις λίγες ημέρες εν μέρει «τινάζεται» στον αέρα. Η απώλεια του Κώστα Καρακώστα αποτελεί τεράστιο παράγοντα, που επηρεάζει πάρα πολύ τον τρόπο με τον οποίο θα «κινηθεί» το πολιτικό προσωπικό του τόπου.

Έγραφα μεταξύ άλλων πως ο χώρος της Ενωτικής Πρωτοβουλίας και ο Τάκης Λουκόπουλος αποτελούν το μεγάλο ερωτηματικό αυτή τη στιγμή. Πλέον το συγκεκριμένο ερωτηματικό γίνεται ακόμα πιο έντονο, καθώς αποκτά καινούριες παραμέτρους, η ανάλυση των οποίων βέβαια δεν είναι της παρούσης.

Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»

Τα… ακούνε και γιατί μείωσαν το κόστος στο μισό

Σε σχεδόν διπλάσια τιμή χρεωνόταν η ώρα μίσθωσης των μηχανημάτων από το δήμο Ναυπακτίας κατά τη διάρκεια της προηγούμενης πενταετούς θητείας, σύμφωνα με τα λεγόμενα του δημάρχου Βασίλη Γκίζα στο πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο. Πιο συγκεκριμένα υποστήριξε ότι το κόστος της ανερχόταν στα 120  ευρώ, ενώ σήμερα αυτό έχει πέσει στα 50 με 60.

«Ποιος διαπραγματεύτηκε τις τιμές;», έσπευσε να ρωτήσει ο Γιώργος Σιαμαντάς, που μάλλον κάτι υπονόησε, μιας και το ύφος του έκρυβε κάποια πρόθεση έρευνας του τύπου «απαντήστε… και θα σας πω εγώ τώρα». Ο πρώην δήμαρχος, δε, Τάκης Λουκόπουλος, συμπλέοντας με τη λογική του πρώην αντιδημάρχου του Ανδρέα Κοτσανά, έδειξε για την ευθύνη αυτής της υπόθεσης προς την υπηρεσία και τους αρμόδιους υπαλλήλους. Ο δεύτερος μάλιστα το πήγε ένα βήμα πιο μπροστά λέγοντας πως θα ζητήσει στοιχεία κι αν διαπιστωθεί ότι με ευθύνη των τελευταίων ο δήμος ζημιωνόταν οικονομικά τότε θα πάει το θέμα μέχρι και στον εισαγγελέα.

Με λίγα λόγια, ο ένας έσπευσε να ελέγξει τους πολιτικούς προϊσταμένους του δήμου, γιατί αυτό υπονόησε λογικά, ότι κάθονται στο ίδιο τραπέζι με τους εργολάβους, ενώ μειώθηκε το κόστος της εν λόγω ανάθεσης στο μισό, ενώ οι άλλοι μας είπαν πως επί πέντε χρόνια δεν είχαν καταλάβει ότι ο δήμος μπορούσε να χρεώνει και λιγότερο, μιας και οι υπηρεσία διεκπεραίωνε το θέμα τυπικά!

Μιλάμε για εκπληκτικά πράγματα, στην υπέροχη πόλη μας, όπου αν χρειαστεί μπορεί κάποιοι να υποστηρίξουν ότι ο ήλιος βγαίνει και από τη δύση. Καλά, όχι κάθε μέρα, αλλά τέλος πάντων ορισμένες φορές μπορεί να βγει κι από εκεί.

Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»

Η αίσθηση της μη… ομάδας μεγάλο πρόβλημα της δημοτικής αρχής

Έχοντας πλέον ασφαλές δείγμα για το πως έχει δομηθεί το πολιτικό-αυτοδιοικητικό σκηνικό της πόλης, μπορούμε μετά βεβαιότητας να πούμε πως η πρώτη θητεία απλής αναλογικής, τουλάχιστον στα δικά μας μέρη, δεν είναι και ο καλύτερος σύμμαχος για τους ασκούντες τη διοίκηση του δήμου.

Και δεν αναφέρομαι μόνο στο ότι η παράταξη της δημοτικής αρχής έχει έξι δημοτικούς συμβούλους, άρα μοιραία οφείλει πάντα να παίζει και το παιχνίδι των ισορροπιών με τις άλλες δύο που αποφάσισε να συνεργαστεί. Αυτή είναι μία συνθήκη που καλείται να αντιμετωπίσει σχεδόν το σύνολο εκείνων που σήμερα κατέχουν τα ινία των δήμων.

Κυρίως αναφέρομαι στον τρόπο με τον οποίο η τρεις που συγκροτούν τη δημοτική αρχή έχουν επιλέξει να πορευτούν ασκώντας η κάθε ομάδα τα καθήκοντά της επί των χαρτοφυλακίων της. Δεν είναι μόνο δική μου αίσθηση, αλλά κανείς έως σήμερα στην πόλη δεν θα μπορούσε να πει ότι οι τρεις υπάρχουν σε ένα σώμα. Περισσότερο μοιάζει να έχουν χωρίσει αρμοδιότητες όπου η κάθε πλευρά ασκεί τις δικές της και οι υπόλοιπες δύο οφείλουν να συμφωνούν με τις αποφάσεις της.

Με δεδομένη επίσης την επιλογή της παράταξης του Γ. Μπουλέ, όπως όλα δείχνουν, να αποφεύγει συνειδητά τα φώτα της δημοσιότητας, και εκείνης του Ντ. Τσουκαλά να μην μπορεί λόγω αντικειμενικών αδυναμιών της να σταθεί μπροστά τους, η ομάδα του Β. Γκίζα έχει απομείνει μόνη να παλεύει για την εικόνα της διοίκησης. Κάνοντας μάλιστα λόγω εδώ για την ομάδα του δημάρχου, σε καμία περίπτωση δεν αναφέρομαι στην παράταξή του, όπως την γνωρίσαμε πριν από τις εκλογές, καθώς αυτή μοιραία στην πράξη ως συλλογικότητα που να είναι ενεργή δεν υφίσταται. Αν εστιάσουμε όμως και στους έξι εκλεγμένους δημοτικούς συμβούλους από τη Συνεργασία Πολιτών, τότε μοιραία θα αρχίσουμε να σβήνουμε ονόματα καθώς δύσκολα έως σήμερα θα μπορούσαμε να πούμε πως έχουν όλοι κάνει το βήμα εμπρός στεκόμενοι στο κάδρο δίπλα στο δήμαρχο, σηκώνοντας παράλληλα το βάρος όσων αυτό απαιτεί.

Δεν είναι η εικόνα ακριβώς του ενός από τη μία πλευρά… εναντίον όλων από την άλλη, όμως η πραγματικότητα από αυτή τη συνθήκη δεν απέχει και πολύ. Όσο πιο γρήγορα το συνειδητοποιήσει ο ίδιος ο δήμαρχος, επιχειρώντας να το αλλάξει (δεν ξέρω πως), τόσο το καλύτερο για εκείνον. Αν όχι, θα πρέπει να έχει κατά νου πως η φθορά από μια τέτοια συμπεριφορά (μη)ομάδας, που θα γίνει κανόνας, δεν μαζεύεται και εύκολα στη συνέχεια.

Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»

Για το κλίμα του δημοτικού συμβουλίου… και είμαστε ακόμα στην αρχή

Για την εικόνα που παρουσιάζει το δημοτικό συμβούλιο Ναυπακτίας, γράφαμε στο κεντρικό θέμα της εφημερίδας την προηγούμενη εβδομάδα, παραθέτοντας αναλυτικό ρεπορτάζ από την πρόσφατη συνεδρίαση του κορυφαίου οργάνου του δήμου.

Χωρίς σχόλια, αλλά με τις κύριες αναφορές επί των αντιπαραθέσεων που για μία ακόμα φορά προέκυψαν, και οι οποίες φυσικά ουδεμία σχέση είχαν σε αρκετές περιπτώσεις με την ουσία των θεμάτων που περιλαμβάνονταν στην ατζέντα. Αυτό από μόνο του ήταν αρκετό για να αντιληφθεί ο καθένας το κλίμα των συζητήσεων, το οποίο όσο περνά ο καιρός γίνεται όλο και χειρότερο.

Η μέθοδος της τηλεδιάσκεψης, και τα εργαλεία που αυτή παρέχει, απαλλάσσει σχεδόν από την όποια ευθύνη μπορεί να φανταστεί κάποιος ότι έχει ο  πρόεδρος του συμβουλίου, ο Γιώργος Σιμάκης. Δεν είναι ζήτημα συντονισμού, ούτε αν του έχουν πάρει τον αέρα, από τη στιγμή που ο καθένας έχει τη δυνατότητα ανά πάσα στιγμή να παρέμβει ανοίγοντας απλά το μικρόφωνό του και πετάγοντας ότι «κορώνα» του έρθει στο μυαλό.

Η συγκεκριμένη δυσλειτουργία, όμως, η οποία οφείλεται κατά βάση σε δύο-τρεις από την πλευρά της αντιπολίτευσης, δεν είναι στα μάτια τα δικά του η πιο ενοχλητική. Τουλάχιστον δεν είναι τόσο, όσο το επίπεδο της αντιπαράθεσης που σε κάθε συνεδρίαση χάνει όλο και περισσότερο  τα όποια πολιτικά χαρακτηριστικά θα ήταν θεμιτό να υπάρχουν. Το τι εξαπολύει η κάθε πλευρά στην άλλη, ανακυκλώνοντας πλέον τη χρήση των ίδιων όπλων, διανθισμένη κάθε φορά και με λίγη «λάσπη» παραπάνω αδυνατώ και να μπω στη διαδικασία να το αναπαραγάγω. Προφανώς δεν βαραίνει το σύνολο των συμβούλων αυτή η εικόνα, η οποία σε αντίθεση με την παραπάνω διαχέεται εν μέρει και στην πλευρά της δημοτικής αρχής, όμως τα… ξέρα έχουν την ικανότητα να καίνε και τα χλωρά.

Και να σκεφτείτε πως είμαστε ακόμα λίγο μετά τη συμπλήρωση του πρώτου χρόνου θητείας.

Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»

Σε Μετρό, Τραμ και Ηλεκτρικό Σιδηρόδρομο τα σποτ του δήμου Ναυπακτίας

Τα διαφημιστικά σποτ του δήμου Ναυπακτίας, για την τουριστική προβολή της περιοχής, πάνε πολύ καλά έως σήμερα σε επίπεδο προβολών στο διαδίκτυο, όμως όπως πληροφορήθηκα στη διάρκεια της εβδομάδας σύντομα αναμένεται να παίξουν και σε κεντρικά σημεία με πολύ κόσμο στην Αθήνα.

Πιο συγκεκριμένα θα γίνει προβολή τους σε σταθμούς του Μετρό, του Τραμ και του Ηλεκτρικού, σημεία συγκέντρωσης χιλιάδων ανθρώπων καθημερινά, πράγμα που το λες όχι απλά καλή εξέλιξη, αλλά πάρα πολύ καλή! Η διαδρομή για να φτάσουν εκεί έχει ενδιαφέρον και θα έχουμε την ευκαιρία να την αναλύσουμε κάποια στιγμή αργότερα, καθώς θα πρέπει να αναφερθούν και τα ονόματα εκείνων που συνέβαλαν για να γίνει αυτό.

Με τις παράλληλες σχεδόν σε καθημερινή βάση παρουσίες εκπροσώπων του δήμου σε κεντρικά μέσα ενημέρωσης, μιλώντας για την περιοχή και τα όσα προσφέρει, νομίζω πως για φέτος το καλοκαίρι στο κομμάτι αυτό, έστω και με μια μικρή καθυστέρηση (λογική λόγω και των ιδιαίτερων συνθηκών) τα πάμε αρκετά καλά στην προώθηση του προϊόντος μας. Και σε αυτό, για να αναφερθεί και τούτο, το ρόλο τους έχουν παίξει σε σημαντικό βαθμό και κάποιοι από τους συμμετέχοντες στα σποτ, οι οποίοι δεν έμειναν μόνο στο να πρωταγωνιστήσουν σε αυτά, αλλά βοηθούν και με το παραπάνω στη διάχυση τους λόγω των θέσεων που κατέχουν.

Γιατί πολλές φορές δεν θέλει κόπο και πολύ χρήμα, αλλά τρόπο. Κι αυτό είναι ένα καλό παράδειγμα του πως μπορεί αυτό να γίνει.

Από τα παραπολιτικά σχόλια της εφημερίδας «εμπρός»